Il Belga manubrio

Cugino segreto dell’Olandese volante.

6 commenti (+aggiungi il tuo?)

  1. Gio Ve
    Feb 24, 2016 @ 20:22:35

    Ed intanto continuo a vedere, ai supermercati Coop di Castiglione delle Stiviere e Esselunga di Lonato del Garda, i “cavolini di Bruxelles” con la dicitura, sull’etichetta, “origine: Olanda”.
    E continuo a lasciare un messaggio, nell’urna riservata ai consigli dei clienti, dove esorto a chiamarli “cavolini di Amsterdam”

  2. Nautilus
    Feb 25, 2016 @ 10:51:31

    @ Gio Ve

    Che poi, a rigore, avrebbero dovuto scrivere “origine: Paesi Bassi” ūüôā

  3. Gio Ve
    Feb 25, 2016 @ 12:34:41

    Ma no, Olanda può anche andare, in quanto è una parte dei Paesi Bassi.
    Sai, pare che in altre zone dei Paesi Bassi (nel Brabante o nell’Overijssel) sembra che si facciano tutti i cavolini loro e quindi non li esportano ūüėÄ

  4. Nautilus
    Feb 25, 2016 @ 12:56:02

    @ Gio Ve

    Certo che pu√≤ andare, ma solo se il sistema ammette un’etichettatura che fa riferimento alle regioni europee; se invece Olanda √® messo al posto di Paesi Bassi (la parte per il tutto) – come di solito fanno gli Italiani – allora sarebbe scorretto penso.

  5. Lele
    Feb 25, 2016 @ 14:38:45

    @ Nautilus
    Il che, detto da uno che – come te – propugna un sistema che fa riferimento a regioni europee che non esistono (Padania), sembra un po’ contraddittorio.

  6. Nautilus
    Feb 25, 2016 @ 16:31:11

    @ Lele

    Io non considero la Padania una regione europea, ma uno Stato, che per il momento non c’√®.
    Lo scontro tra quelli come me e gli altri √® che per me oggi la Padania non c’√® ma ha tutto il diritto di esserci, per gli altri, invece, non ha nemmeno il diritto di esserci, il che √® talmente ridicolo da essere quasi incommentabile.

    L’Olanda √® una delle divisioni amministrative dei Paesi Bassi, anzi di Olanda ce ne sono due. Cosa prevede il sistema di etichettatura dei prodotti alimentari? Non ne ho la pi√Ļ pallida idea. Per√≤ la cosa √® facilmente schematizzabile con un grafo gerarchico a tre livelli: Stato, regione (o contea o distretto o provincia o…), citt√†. Quello che io intendo √®: o si usa il livello Stato o si usa il livello regione, perch√© una sovrapposizione dei due crea confusione. Quindi non vedo contraddizione, oppure non ho capito cosa intendi tu.

    Ricordo che Italiani e Padani sono mediamente molto ignoranti in fatto di geografia. Il problema √® ben noto: insegnanti ignoranti formano cittadini ignoranti e giornalisti ignoranti (formati da insegnanti ignoranti) completano l’opera (anzi, a dire il vero, l’opera completa √® affidata a giudici ignoranti). Da noi c’√® un evidente problema di scambio della parte per il tutto e l’Olanda non √® nemmeno il caso pi√Ļ evidente: prima vengono Inghilterra al posto di Regno Unito o Gran Bretagna (la differenza tra Gran Bretagna e Regno Unito √® pressoch√© sconosciuta) e naturalmente America al posto di Stati Uniti d’America.

    Ricorda che la mia visione del mondo non è mai politica o religiosa, ma logico-matematica.

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...