Avete presente quando, d’estate, cercate di rinfrescarvi creando un po’ di corrente d’aria in casa? Bene, aprite le finestre, ma se avete giù le zanzariere il flusso d’aria è di un certo tipo; se invece le alzate il flusso d’aria aumenta. Notato? Le zanzariere, cioè, non bloccano l’aria, ma ne ostacolano il passaggio.
Con le mascherine è un po’ la stessa cosa. A seconda dei tipi esse esercitano una barriera fisica. Il virus, dal punto di vista delle dimensioni, riesce a penetrare attraverso diversi modelli (forse persino tutti), ma le probabilità che lo faccia vengono diminuite, anche fortemente.
Ecco, ciò detto, non si capisce perché se un dispositivo di sicurezza non garantisce una protezione assoluta esso viene definito improvvisamente inutile.
Che cos’è questa ricerca di un assurdo assolutismo a tutti i costi? Se usciamo dall’ambito della matematica pura e facciamo un passo dentro la realtà ci accorgiamo che tutto ha senso in termini probabilistici (già a partire dal livello quantistico).
La cintura di sicurezza ci protegge in modo assoluto? No. Ma è meglio metterla. La polizia può reprimere tutti i crimini? No. Ma è meglio che le forze dell’ordine ci siano. La porta blindata ci protegge da ogni tipo di intrusione? No. Ma è meglio averla che lasciare tutto aperto. E possiamo andare avanti facendo milioni (ma veramente milioni) di altri esempi.
PS. Mi sono sentito anche un po’ cretino dopo aver scritto un post banale come questo. Come se dovessi spiegare a qualcuno che l’acqua è bagnata. Eppure la polemica del giorno è lo scontro sulle mascherine tra il mite Fontana (che stavolta ha ragione) e Borrelli. Scontro che, in realtà, con personaggi e nomi diversi va ormai avanti da oltre un mese.
Recent comments